GUARDIANS OF THE GALAXY

Jag har nu varit och sett filmen "Guardians of the Galaxy". En film som jag tvekade lite inför att se efter den humoristiska lite väl barnvänliga ton som visades upp i de trailers man fick som smakprov innan hela filmen kunde ses. Nu har jag sett filmen som sagt. Så en recension ska det bli som förmedlar mina åsikter. Men innan åsikterna ska uttalas så kommer en liten beskrivning av filmens handling.

Filmen följer Peter Quill (Chris Pratt) rymdpirat och intergalaktiskt skön kille, när han bokstavligt talat till skön musik dansar in i ett gammalt tempel och stjäl en uråldrig sfär. När denna visar sig innehålla nyckeln till galaxens framtid, tvingas Quill slå sig ihop med lönnmördaren Gamora (Zoe Saldana), hämnaren Drax (Dave Bautista), den genmanipulerade tvättbjörnen Rocket (Bradley Cooper) och trädhumanoiden Groot (Vin Diesel) för att rädda universum.

Den lättsamma tonen som trailern tyder på finns i hela filmen. Det är en lättsam historia som en hel del lever på skön musik och ett humoristiskt sätt att använda den för att lätta upp ett ganska okomplicerat manus. Många igenkänningsögonblick blir det för de som gillar "Star Wars". Den här filmen är baserad på en för de flesta ganska okänd serietidning skrivna av Marvel. Och man kan säga att den serien är Marvels svar på Star Wars. Detta märker man framför allt på att huvudkaraktären har en viss Han Solo aura över sig. Samma kaxighet och sarkastiska humor tar ut sin rätt då Peter Quill öppnar sin mun. Zoe Saldana får figurera som hans andra hälft i en ganska osannolik kärlekshistoria. Utöver detta så är det Bradley Cooper som underhåller mest genom att låna ut sin röst till den CGI-skapade och skjutgalna tvättbjörnen Rocket. Vin Diesel gör det bästa av sin humoristiska karaktär som det levande men fåordiga trädet Groot. Till och med "Star Wars" håriga och vänliga best Chewbacca har en mer omfattande dialog än den Groot har.

Lee Pace som spelar skurken Ronan gör en hyfsad gestaltning av denna karaktär. Likaså Thanos är en intressant skurk som Josh Brolin har lånat ut sin röst till. Dock tycker jag att de skurkarna känns lite för mörka för den här filmen som har en för lättsam stämning för att den typen av skurkar ska passa in.

Många kända skådespelare dyker även upp i små men ibland viktiga biroller. Glen Close och John C. Reilly är båda skådisar som dyker upp den typen av roller. Men mest underhållande är det att när det kommer till biroller bevittna Benicio Del Toros gestaltning av karaktären The Collector.

"Guardians of the Galaxy" är sevärd för den lättroade. Vill man ha ett intelligent serietidning äventyr så får man leta upp en annan film att titta på. För här finns som sagt ingen svärta eller nämnvärt bra dialog. Man kan lämna hjärnan hemma och ändå fatta vad som händer under filmens gång. Det är en berg och dalbana i en avlägsen galax av påkostade specialeffekter. Så vuxet blir det inte, men charmigt ändå. Detta mycket pga roliga musik och filmreferenser. Samt historiska rymdreferenser då man kommer till Benicio Del Toros samlare som samlar på sällsynta rymdföremål. Hos honom får man exempelvis möta rymdhunden Laika och en annan välkänd karaktär som dyker upp då filmens sluttext har rullat förbi.

Sammanfattningsvis kan jag säga att den här filmen får godkänt som ren sommarunderhållning som passar efter en kväll ute på krogen då man fått för mycket i sig att dricka och är bakis eller som underhållning för barn. Man behöver inte tänka. Bara charmas över ett familjeäventyr som kan missas utan att man felar på en pusselbit inför nästa seriebaserade film efter en historia signerad av Marvel. En svag trea av fem möjliga får filmen "Guardians of the Galaxy" av mig.

https://www.discshop.se/filmer/dvd/guardians_of_the_galaxy_1/P127650

https://cdon.se/film/guardians-of-the-galaxy-26622508

DAWN OF THE PLANET OF THE APES

Nu har jag äntligen varit på bio och sett "Dawn of the Planet of the Apes" vilket jag har sett fram emot sen den mycket välgjorda och bra föregångaren "Rise of the Planet of the Apes" kom ut 2011. Jag ska nu med denna filmrecension förmedla mina åsikter om filmen. Men först lite om handlingen.

En virusepidemi har nästintill utplånat mänskligheten. Det lilla antal människor som finns kvar verkar i alla fall vara immuna. I ett befäst torn i San Francisco finns ett fungerande samhälle, emellertid börjar elektriciteten sina. En liten grupp människor ger sig in i Muir-skogen för att undersöka möjligheten att ta kraft från en damm, men hamnar mitt i ett territorium av numera tilltagande intelligenta apor. Efter en inledande konflikt går apledaren Caesar med på att låta människorna arbeta vid dammen och snart anas en vänskap mellan arterna. Kobi, en apa med varaktiga men sedan han experimenterats på i ett laboratorium, hetsar dock till krig mot människorna. Läget blir snart både problematiskt och våldsamt, och inte så lite omskakande.

Filmen levde verkligen upp till mina förväntningar och lyckades till och med med bedriften att vara bättre än den första filmen. Aporna är väldigt välgjorda och brilliant spelade av bla Andy Serkis. Det som gör den här uppföljaren bättre än förra filmen är att grundhistorien redan är förklarad. Så därför behövs det inte en lång transportsträcka i handlingen för förklaringar. Istället rullar händelseförloppet igång snabbt och det är inte en enda minut att filmens 2 timmar långa speltid som blir seg. Det är spännande att få ta del av hur aporna utvecklas och blir mer och mer mänskliga och blir ett hot för mänskligheten. Samtidigt som det även blir intressant att följa ledarapan Caesars konflikt angående om han står på apornas eller människornas sida.

Det här är sammanfattningsvis en väldigt smart, välgjord och bra film. Både den här filmen och "Rise of the Planet of the Apes" är mycket bättre versioner än den som Tim Burton gjorde 2001. Jag kan starkt rekommendera filmen "Dawn of the Planet of The Apes" som en av de bästa filmerna som har släppts på bio detta år.

https://www.discshop.se/filmer/dvd/apornas_planet_2_uppgorelsen_2014/P126833

https://cdon.se/film/apornas-planet-uppgorelsen-26529839

FÖLJ MIG PÅ INSTAGRAM!

För en tid sedan så blev jag av med mitt dåvarande Instagram konto pga internt syskonbråk och att en bild fick anmälningar av den orsaken. Jag fick starta upp ett nytt och det tog mig nästan en månad att lägga upp alla 3000 bilderna igen. Nu har jag paserat det antalet med ca 300 instagram inlägg. Men mina followers har dessvärre minskat från något på 150 till 44 followers. Så hjälp mig gänra. Följ mig på: @retard_messiah81

Skicka förfrågningen så accepterar jag. Jag har som säkerhets åtgärd blivit en privat användare så att jag inte ska riskera att någon icke godkänd follower ska anmäla mig igen om den minimala chansen skulle finnas att ett nytt tillfälle dyker upp. 

SNÄLLA HJÄLP MIG! Antalet followers är viktigt för mig!

TRANSFORMERS: AGE OF EXTINCTION

Jag har nu varit på bio och sett filmen "Transformers: Age of Extinction" som jag hade planerat att se gratis på mitt presentkort jag hade vunnit innehållande fribiljetter på två biofilmer. Detta kort fungerade givetvis inte på vår lokala biograf i Karlshamn. Men fick betala 125 kr istället vilket gjorde mig lite irriterad. Men hade inget val då jag väl var inne i stan. Så nu ska jag med denna filmrecension berätta vad jag tyckte om denna egentligen onödiga upprepning. Men först lite om handlingen.

Handlingen är inte direkt imponerande. Den är mest en ursäkt för att få se våra kära robotar i sina uppdateringar. CIA förintar allt mekaniskt som rör sig tills bara en liten hög av metallen transformium återstår. Av den tillverkar sedan den framgångsrike affärsmannen Joshua (Tucci) nya robotar som mänskligheten ska ha total kontroll över. Så hade det kunnat fortsätta om det inte vore för den utfattige uppfinnaren Cade Yeager (Wahlberg) som av en slump hittar den skadade Autobot-ledaren Optimus Prime och fattar tycke för honom. Sedan blir det en traditionell strid mellan onda robotar, goda robotar och ännu fler onda robotar skapade av människor.

Som sagt så känns det här som en upprepning. Att Shia LaBeouf har försvunnit ur handlingen får ingen betydelse alls. Man bara spinner vidare på en historia som liknar den i de andra filmerna fast med nya karaktärer som öppnar möjligheterna för att mjölka ut ännu mera av detta koncept. Man kan med andra ord lämna ena hjärnhalvan hemma då man beger sig iväg till biografen. Bekanta robotar som Optimus Prime och Bumblebee dyker givetvis upp vilket åtminstone är ett bonus. Det ger filmen en lite familjär känsla. Även en av de där töntigt humoristiskt framställda smårobotarna dyker också upp trots att det är just sådana karaktärer som drog ner betyget lite i de andra filmerna. Men Michael Bay har givetvis skapat några till sådana urtöntiga robotkaraktärer. Framför allt syftar jag på en robot som har fått ett mänskligt, skäggigt ansikte och röker cigarr under större delen av filmen.

Filmen är på tok för lång och luftkonditioneringen var inte den bästa i biografen. Man ville att filmen skulle ta slut. Lite intressant var grundstommen i berättelsen om att det som förintade dinosaurierna var onda Transformers. Men även detta är en upprepning. I tredje filmen knöts onda Transformers samman med månlandningen som Niel Armstrong gjorde. Dock var jag imponerad över actionscenerna där äntligen en massa Dinobots gjorde entré.

Men för de som gillade de första filmerna och inte bryr sig om att "Transformers: Age of Extinction" är en blek kopia av den första filmen som faktiskt höll kvalité så kan jag rekommendera filmen. Men filmen är verkligen inte nödvändig att stressa in till bion för att se. Det är nog skönare att kunna se den hemma och kunna ta en paus när man vill. Jag skulle nog sätta en tvåa av fem möjliga i betyg. Men Dinobots scenerna höjer betyget till en väldigt svag trea.

https://www.discshop.se/filmer/dvd/transformers_4_age_of_extinction/P152931

https://cdon.se/film/transformers-age-of-extinction-40566928

TRANSCENDENCE

Nu har jag slutligen fått se Johnny Depps senaste film "Transcendence". Den har fått mycket dåliga recensioner i pressen. Jag bryr mig inte om sådant förrän jag själv har sett en film och fått bilda min egen uppfattning. Så här kommer min recension som tar upp vad jag tyckte om filmen. Men först lite om handlingen.

Vetenskapsmannen Dr. Will Caster (Johnny Depp) är det främsta målet för en anti-teknik organisation eftersom han i sitt arbete försöker få fram en maskin med bla mänskliga känslor. I ett försök att döda Will så blir detta ett ytterligare steg på vägen i Wills forskning där han kan använda sitt eget medvetande.

Att få se Johnny Depp i en mer nedtonad roll är något jag har längtat efter. Det har blivit många vitsminkade Tim Burton karaktärer eller allmänt udda roller som i indianer och flummiga pirater de senaste åren. Det här är en helt vanlig roll där han inte spelar ut hela detta register på samma sätt. Han är alltså väldigt nedtonad vilket jag tycker funkar bra. Filmen är inte direkt ett nyskapande mästerverk. Maskiner som börjar tänka själva och tar över Jorden har vi sett förut. Men ändå köper man historian delvis om man inte grubblar ihjäl sig på ologiska detaljer i vetenskapen som inte förklaras. Det finns nämligen många oklarheter i hur Johnny Depps karaktär lyckas med allt som vår bibliska Gud skulle klara av. Skapa liv, bygga upp en ny värld osv.

Men köper man konceptet i helhet och inte har för höga förväntningar då man ser filmen så tycker jag helt klart att "Transcendence" får godkänt. Sämre historier har gjorts om maskiners erövring över mänskligheten och historian är ganska enkel att hänga med i. Dessutom har den ett ganska högt tempo så att man hela tiden undrar vad som ska hända härnäst.

Alltså kan jag rekommendera den som sevärd och som lite nytt blod åt Johnny Depps karriär som behöver lite varierande val av roller. En svag trea av fem möjliga tycker jag i alla fall att "Transcendence" kan få vara värd.

https://www.discshop.se/filmer/dvd/transcendence_import/P147588

HEJ ALLESAMMANS SOM KANSKE KÄNNER IGEN DENNA TRADITIONELLA SITUATION!

Min blogg använder jag egentligen för att varje gång jag varit på bio lägga in en recension på filmen jag just sett. Men idag ska jag för omväxlingens skull berätta om en situation som vi alla varit med om. Kanske man kan få stöd och råd av personer som varit med om liknande händelser. Framförallt är jag en filmsamlare och har en gigantisk dvd-samling på över 400 filmer. Men är även intresserad av litteratur och samlar på böcker. 

Det är just vad gäller samlandet som problemet tar sin början. Tidigt förra året så låna jag ut böcker till min vän. Allt var ok. Jag fick regelbundet tillbaka böckerna varje gång innan jag ens hade läst ut min första. Jag litade därför fullt ut på personen i fråga. Sedan började jag att samla på en serie av fantasy böcker som börjar med boken "Väktarens Lärling". Jag var jätte försiktig med mina böcker. Lade alltid dera skyddsomslag i min bokhylla och tog med enbart boken till de ställen jag planerade att läsa dem på. En del av dem har jag betala själv. Men min mor har varit snäll och betalt vissa av dem. Hon läste dem först och var lika nogrann med att ta av skyddsomslagen som jag var. Böckerna klarade en hel sommar. Därför har minnena av alla gånger böckerna skulle ha kunnat försvinna satt sina spår och jag har nu en personlig relation till dessa böcker. 

Sedan en dag sover jag över hos personen som jag lånat ut böckerna till då både min mor och jag har läst böckerna. Hon hade näst sista boken kvar som hon höll på med. Samt såg jag att sista boken i "Väktaren" serien låg prydligt i hyllan med sitt skydsomslag. Så jag frågade om jag kunde ta hem den näst sista boken och om det var något mer sedan en tid tillbaka som hon hade läst ut eftersom jag visste att några av mina böcker hade legat nerpackade sedan hennes tidigare flytt till ny lägenhet.  Jag vet inte var de är just nu sa hon och skyddsomslaget ligger någonstans inne i mitt sovrum. Jag ska leta fram åtminstone det till nästa gång du kommer till stan. Detta var någon gång under hösten förra året. Sedan har jag hållit på att fråga gång på gång efter det där omslaget, böckerna som var nerpackade och en reservmobilladdare som jag också hade lånat ut i alla hast i en krissituation. När jag senare hör av innan nyårsafton i samband med eventuellt nyårsfirande så tackar jag nej till sällskapet av den orsak och några andra. Ber min syster att ta med grejerna då hon är där. Men de är inte framletade då heller.

Nu är det juni och jag har upprepade gånger tjatat om att få de grejer personen hade kvar att återlämna till mig. Personen i fråga har varit nonchalant, kommit med undanflykter, inte varit anträffbar osv bara för att inte ta tag i det hela så vi får det ur världen. Jag har blivit tillsagd någon gång att åka in och hämta sakerna i personens brevlåda och sedan inte fått besked  om i fall hon verkligen har lagt sakerna i sin brevlåda då det varit dags att bege sig in till stan. Därför skippat det eftersom möjligheterna till skjuts har försvunnit. Under en period var min leguan sjuk så att min mor var här och hjäpte mig att medicenera mitt vackra husdjur. Då fanns det automatiskt skjuts varje dag vid samma tidpunkt. Men varje gång jag skrev gjorde personen sig icke anträffbar eller svarade inte fullt ut på de frågor jag ställde om mina böcker konversationer på Facebook eller via mobil-sms. Och givetvis fanns inte heller min mobilladdare i påsen. 

Böcker skyddsomslag är som värdelösa för mig. Det ser ut som anonyma låneexepmlar ifrån ett nedlagt bibliotek eller något. Alltså är det samma sak som att inte ha fått tillbaks böckerna allas. Och ett skyddsomslag till en bok man inte har läst och ingen bok där i är ju helt värdelöst. Hur tänker man då man lämnar tillbaks en sådan ofullkomlig samling till en person som håller böckerna kärast i livet?

Jag vet inte längre hur jag ska göra. Kan inte bara släppa detta och gå vidare. Jag får nästan tårar i ögonen då ja tittar in i tomrummet där de utlånade böckerna skulle ha stått i sin helhet. Dessutom har jag mer ärliga spekulanter som vill låna böckerna. Vissa av dem har jag inte ens betalt själv. Inget av detta har personen brytt sig om. Framför allt bör man väl från första början respektera en väns behov av att vilja ha sina saker tillbaka?

HJÄLP MIG! Vet ej längre hur jag ska gå till väga.

"Väktarens Lärling" serien i sitt fulla skick med skyddsomslag och allt då jag precis hade fått dem. Det är så här boksamling ska se ut enligt mig. 

Så här blev de sista böckerna personen skulle leverera återlämnade. Min favoritbok i sitt fulla skick. Två "Väktaren" böcker som saknar sina skyddsomslag. Samt så fick jag enbart tillbaka omslaget till boken "Människohamn". Böckerna som ligger staplade är de böckerna i "Väktaren" serien som jag faktiskt fick tillbaka i fullskick. Men det är inte tillräckligt för mig. Jag ska ha tillbaks precis allt som jag har lånat ut utan deffekter. 

Förtydligande av hur min innan så vackra och kopletta "Väktaren" bokserie ser ut nu i återlämnat skick. Inte så fin som tidigare nu när det är helt värdelöst att de saknar skyddsomslag. 

Lite svårt att läsa en bok som inte finns inne i skyddsomslaget. Det tycker i alla fall jag. Dessutom är det lite sönder vilket jag inte kan minnas att det var tidigare. Det gör inte så mycket eftersom det är utanför texten i skyddsomslaget. Men boken har jag inte ens hunnit läsa själv. Så den vill jag ha tillbaks och det i det snaraste. Precis som med de andra grejerna. En samling av böcker ska se ut som när man köpte dem. Annars finns ingen poäng med att äga dem. 

EDGE OF TOMORROW

Jag blev bjuden på bio och var och såg Tom Cruise filmen "Edge of Tomorrow". Åsikterna och förväntningarna tycks var olika då Mr. "soffhopparen" Cruise tar sig an Science Fiction genren vilket han gjort många gånger förut. Jag hade egentligen tänkt vänta tills dvd-släppet. Men tack vare att jag av en kompis blev bjuden så har jag nu sett den vilket jag är glad över. Så nu ska jag efter att jag nämnt lite om handlingen med denna filmrecension berätta om mina åsikter.

Filmen utspelar sig i en nära framtid då Jorden har invaderats och mänskligheten är utsatt för ständiga utomjordiska attacker som inte någon armé i världen kan stå emot. Major William Cage (Cruise) är en officer i USAs armé som aldrig tidigare varit ute i strid och som plötsligt befinner sig mitt i en pågående eldstrid. Cage blir dödad inom ett par minuter men befinner sig oförklarligt i en tidsloop och genomlever samma brutala krig om och om igen, han strider och dör igen… och igen. Men för varje gång lyckas Cage tillsammans med Special Forces-soldaten Rita Vrataski (Blunt) ta sig ett steg närmare att besegra fienden.

Man kan säga vad man vill om Tom Cruise som privatperson. Jag skiter fullständigt i hur många soffor han hoppar i eller hur många scientologimöten han går på. Vad som är det viktiga är hur han levererar som skådespelare och det tycker jag att han för det mesta gör bra och dessutom så har han nu dragit ner lite på fokuset kring den religion han tror på vilket är positivt för honom själv om inte annat. Han har nog kommit till insikt om att hans karriär blir lidande annars. Sedan kan man ju diskutera i oändlighet om huruvida valet att göra Science Fiction filmer kanske har med hans tro att göra. Det är också något man inte ska fokusera på. Film är film och privatliv är privatliv helt enkelt.

Jag blev positivt överraskad då jag såg "Edge of Tomorrow" som jag åkte in och såg utan att veta så mycket om filmen. Sådant kan vara både bra och dåligt. I detta fall var det bra. Jag tyckte att den var mycket bättre än Cruise senaste försök i den här genren som hette "Oblivion". Till skillnad ifrån i den filmen så var det verkligen aliens som "Edge of Tomorrow" handlade om och inte människor som i hemlighet var utklädda till aliens. Dessutom var den där delen i historien om tidslopen en extra krydda som lyfter den här filmen. Resultatet blir typ "Måndag hela veckan" i ett välpaketerat Science Fiction format. Samt tillför tidslopen en tv-spels känsla. Att man när man har dött får en massa extraliv och sedan kan rätta till det man gjorde fel förra gången tills man till slut har besegrat bossen. Tur dock att de inte försökte göra det för övertydligt. De kunde ju ha fått sina liv av magiska svampar som i "Super Mario Bros". Bra som sagt att inte sådana svampar blev en del av handlingen. Då hade man nog börjat att ta filmen mindre seriöst.

Vad gäller skådespelarinsatserna är det här Tom Cruise och Emily Blunts film. De briljerar som den duo som ska försöka rädda världen. Intressant blir det också att Tom Cruise karaktär inte är soldat och aldrig har upplevt krig till skillnad från sin motspelerska. Det ger en ibland på ett bra sätt humoristisk touch under större delen av filmen.

Jag kan rekommendera den här filmen som ett lyckat Science Fiction äventyr. "Edge of Tomorrow" är inte direkt nyskapande och utomjordingarna ser inte direkt unika ut. Men det är helt klart en av de bättre filmerna som Tom Cruise levererat på senare år.

https://www.discshop.se/filmer/dvd/edge_of_tomorrow/P126192

https://cdon.se/film/edge-of-tomorrow-25253803

MALEFICENT

ÄNTLIGEN! Det simpla ordet kan räcka för att sammanfatta den glädje jag kände inför att få se Angelina Jolie filmen "Maleficent". Det skulle först 2010 bli en Tim Burton film enligt rykten. Så blev det inte. Istället tog en debuterande regissör vid namn Robert Stromberg över registolen. Han har gjort sig känd som oscarsvinnare för bästa scenografi med filmerna "Avatar" och "Alice In Wonderland". Och ingen annan har varit påtänkt för rollen som den onda fen "Maleficent" än självaste Angelina Jolie som kändes väldigt rätt för det här projektet. Nu har jag sett filmen och kan äntligen berätta vad jag tyckte trots att jag i princip pga min längtan hade bestämt mig för att detta är en höjdarfilm. Här kommer mina ord i en recension då jag nämnt lite om handlingen.

Den traditionella historien om den sockersöta prinsessan Aurora som av en ond fe får en förbannelse som gör att hon sover i hundra år i väntan på "The True Loves Kiss" har vi alla någon form av relation till. Inte minst sagt pga Disneys sockersöta version med en simpel story där godhet och ondska presenteras i svart eller vitt. Ingen gråzon finns och godheten segrade som vanligt i en historia med en hjälplös prinsessa som väntar på sin stiliga prins.

Filmen "Maleficent" följer inte den storyn i detalj. Den här historien är ur den onda fens eget perspektiv. Den onda fen Maleficent som egentligen inte är ond ifrån början. Som liten feflicka är Maleficent det fridfulla Hedelandets främsta väktare. Hon ser i princip ut som en människa. Fast har egenskaperna annorlunda kindben, stora horn och vingar. En simpel bondpojke ifrån vår värld inkräktar i Hedelandet och blir vän med Maleficent. Vänskap utvecklas till kärlek. Pojken visar sig heta Stefan och drömmer om att bli kung i det mänskliga kungariket och att få leva i slottet som angränsar till Maleficents värld. Vid en tidpunkt i detta omaka pars relation så försvinner Stefan för att aldrig mer komma tillbaka. Nästa gång kommer istället en hel armé och lite senare även Stefan som emot Maleficent begår ett fruktansvärt svek i sin strävan efter makt och erövring av tronen. Det ena leder till det andra och till slut har Maleficents hjärta förvandlats till sten. När Kung Stefans förstfödda dotter Auroras dop äger rum så kommer Maleficent dit objuden och kastar en förbannelse över den blivande prinsessan. Resten vet vi alla. Men vet vi om det som berättats i sagan var hela sanningar?

Sagobaserade filmer i mer vuxna tappningar har det varit gott om de senaste åren. Men det känns för min del som alla de andra filmerna i denna genre har varit en uppladdning inför "Maleficent". Och jag är beredd att stå fast vid att det fortfarande känns så. Det här är den där sagofilmen med en lite mörkare vinkling som vi alla ha väntat på. Angelina Jolie i sin bleka hy, Lady Gaga inspirerade kindben, svulstiga rödfärgade läppar och stora horn ger verkligen färg åt den här filmen. Hon utstrålar både mäktighet och sårbarhet på samma gång. Det märks att Jolie trivs med att spela den här rollen. Hon gör det med glimten i ögat och har lagt på en humoristisk brittisk accent som ibland nästan övergår i det teatraliska. Vacker är hon också i sitt nästan reptillika utseende. Men främst är det en underhållande egenskap att hon avfärdar romantisk kärlek som något som inte kan lösa problem som förbannelser. Detta sätter en intressant prägel på hur en moderniserad saga ska berättas.

Den här historien ger avtryck just därför historien vinklas annorlunda. Det är en väldigt mörk berättelse som också är utsmyckad med starka färger och andra karaktärer än Maleficent. Tre goda feer finns det i vanlig ordning som viktiga karaktärer. Dock är deras sockersöta Disney aura lite väl påfrestande ibland. Likaså prinsen som förälskar sig Aurora. Hans boyband lika framtoning är bara allmänt påfrestande. Elle Fanning som Aurora däremot sätter prägel på historien i med sin oskuldsfullhet och tilltro till att alla levande varelser innerst inne alltid bär på godhet. Det är just samspelet mellan Angelina Jolie och Elle Fanning som många gånger gör filmen intressant. I den här historien har Maleficent och Aurora ett slags band mellan sig som gör filmen spännande. Samt är Sam Riley bra som Maleficents trofasta tjänare Diaval. En gång var Diaval en fågel som Maleficent räddade ifrån ett nät och förvandlade till man. Under filmens gång förvandlas han till diverse djur, men oftast till en svart stor korp. Även i korpform så är karaktären Diaval väldigt kärleksfullt skildrad.

Mer bör inte sägas om denna film. Det är en "Törnrosa" i ett annorlunda format både fyllt med mörker och ljus. Familjevänligt blir det men inte på ett överdrivet sätt. Och jag älskar verkligen den här typen av historier som kan tyckas vara lättsamma. Men filmen bär faktiskt på det fina budskapet att det som utmålas som ondska kanske inte helt saknar godhet och att hämnd är en simpel lösning på ett svek. En väldigt söt berättelse i ett mycket stundvis gotiskt och mörkt format. Regissören Robert Stromberg visar dessutom upp vackra världar i stil med de i "Avatar". Särskilt Hedelandet är väldigt vackert att få bevittna. Allra helst då en bevingad Angelina Jolie flyger igenom det.

Den här filmen kan starkt rekommenderas. En klassisk saga i sitt vackraste format med Angelina Jolie i toppform. Det kan inte bli mycket bättre än så här och jag ger filmen allra högsta betyg. Mina skyhöga förväntningar blev till och med överträffade. Det enda tråkiga är att filmen är lite väl kort så att man tyckte att äventyret tog slut lite för snabbt.

https://www.discshop.se/filmer/dvd/maleficent/P125246

https://cdon.se/film/maleficent-19054172